Migração e Mutualismo – segunda reportagem

A reportagem anterior trouxe um contexto desta série que a APAR-RS publica com exclusividade. Apresentou o cenário existente no final dos anos 1990 e como se construiu o processo de privatizações e sua relação com os Fundos de Pensão. E mostrou que as mudanças, nesses mais de 30 anos, foram grandes e que a luta é para fazer valer os contratos que foram assinados lá atrás. Na sequência desse raciocínio, Fernando Mirancos relata como se deram algumas tentativas de migração dos Planos de Previdência. A Eletropaulo, por exemplo, tinha tentado uma migração obrigatória em 2015, mas a Previc não aprovou.

Em seguida veio um movimento a Enel, que também pediu à Previc um processo de migração, com a justificativa de que era preciso fazer ajuste nos planos para se manterem saudáveis. Mas existem dois pontos importantíssimos nesses processos: o princípio do mutualismo, que não deve ser quebrado, e a inexistência de previsão legal para migração

Na próxima reportagem desta série, que, como você pôde perceber, transita entre o texto e o vídeo, Fernando Mirancos esclarece a diferença entre portabilidade e migração e elenca argumentos que levantaram para chamar a atenção das pessoas na hora de decidir sobre a migração que estava sendo oferecida.